¿Cómo elegir cables de conexión de alta velocidad para dispositivos AI? Comparación de OCuLink vs SlimSAS vs coaxial extremadamente fino

En el diseño interno de servidores de IA, dispositivos de cómputo en la frontera y varios sistemas de alta performance, la elección de cables de conexión de alta velocidad a menudo es uno de los aspectos más preocupantes para los ingenieros. Las soluciones comunes incluyen OCuLink, SlimSAS, cables PCIe, y el cable coaxial extremadamente delgado (Micro Coaxial Cable) que ha surgido rápidamente en los últimos años.
Muchas personas, al desarrollar soluciones de hardware de IA, me preguntan: ¿qué cable debería elegir para el interior del dispositivo, OCuLink, SlimSAS, PCIe, o un coaxial extremadamente fino?
En apariencia, todos pueden lograr la transmisión de alta velocidad, pero las diferencias en términos de rendimiento, flexibilidad y dificultad de cableado son muy evidentes en diferentes escenarios de aplicación. Entonces, ¿cuáles son las ventajas y desventajas entre ellos?

Primero, las características de tres tipos de materiales de cable de alta velocidad.
1. OCuLink：
Esta es una solución de conexión de alta velocidad con un alto nivel de estandarización, que se utiliza comúnmente en escenarios de interconexión de alta velocidad entre GPU y placa base, expansión de almacenamiento, etc. Tiene un ancho de banda suficiente y es compatible con varios dispositivos, pero los cables son relativamente gruesos y no muy flexibles, por lo que no es adecuado para espacios pequeños.
2. SlimSAS：
SlimSAS se caracteriza por su diseño de interfaz de alta densidad y miniaturizado, ideal para la interconexión de almacenamiento en el interior de los servidores. Su disposición es compacta y la transmisión de señales es estable, pero debido a las limitaciones de disipación de calor y flexibilidad, puede resultar algo limitado en entornos de cableado complejos.
3. Cable PCIe:
Como extensión de la interfaz PCIe, tiene una capacidad de transmisión punto a punto fuerte y una alta compatibilidad con los protocolos, pero tiene un diámetro de cable grueso y es difícil de doblar, lo que no es muy amigable para la estructura compacta de los dispositivos de IA.
Estos tres tipos de cables tienen en común que son estándar, maduros y fáciles de expandir, pero cuando se utilizan en sistemas AI compactos, se vuelven un poco "pesados", limitando el uso del espacio y la flexibilidad de la cableación.

Segundo, ventajas únicas del cable coaxial microscópico (Micro Coaxial Cable)
En los módulos de AI miniaturizados, módulos de cámaras o dispositivos de cómputo en la orilla, cada vez más ingenieros prefieren elegir el coaxial extremadamente delgado. Las razones principales son las siguientes:
2.1 Alta banda ancha, baja pérdida
Muy delgados coaxiales pueden estabilizar el soporte de señales de alta velocidad como MIPI, PCIe Gen5/Gen6, y pueden evitar eficazmente problemas de colapso del eye diagrama y reflexión.
2.2 Excelente flexibilidad y tridimensionalidad
El diámetro de la línea es de aproximadamente 0.2 ~ 0.3 mm, lo que permite una configuración flexible de cables en estructuras de cuerpo muy compactas, especialmente adecuado para conexiones a corta distancia entre chips y módulos.
2.3 Excelente capacidad de resistencia a las interferencias
La estructura coaxial posee naturalmente excelentes características de blindaje, lo que permite mantener la integridad de la señal en entornos de cálculo de alta frecuencia de IA.
2.4 Diseño ligero
En comparación con los cables de alta velocidad tradicionales, los coaxiales muy delgados son más ligeros y muy adecuados para las necesidades de diseño de dispositivos móviles y extremos de red.
En resumen, cuando el proyecto requiere传输alta velocidad + pequeño volumen + flexibilidad de cableado, el coaxial extremadamente fino es la solución más adecuada.

Tres, ¿cómo elegir? La escena determina la respuesta.
Los diferentes escenarios de aplicación requieren diferentes requisitos para los cables:
3.1 Si es una expansión estándar entre tarjetas de placa (como la conexión entre GPU y placa base), el cable OcuLink o PCIe es la opción preferida, ya que las interfaces estándar pueden reducir el riesgo de diseño.
3.2 Si es la conexión de almacenamiento interna del chasis, SlimSAS tiene más ventajas debido a su estructura de alta densidad.
3.3 Si se trata de interconexiones precisas internas a chips de IA, módulos de cámara o tarjetas de aceleración, los coaxiales muy delgados son la mejor opción, ya que no solo resuelven el problema de espacio limitado, sino que también pueden equilibrar la alta velocidad y la estabilidad.

En términos generales, OCuLink, SlimSAS, cables PCIe y cables coaxiales extremadamente delgados tienen各自的 ventajas: los primeros se destacan en expansibilidad, estandarización y compatibilidad de interfaz; mientras que los cables coaxiales extremadamente delgados son más adecuados para las tendencias de diseño de los nuevos dispositivos AI en términos de flexibilidad, miniaturización y transmisión de alta velocidad.
En mi experiencia real, a medida que los dispositivos de IA se hacen más pequeños y más rápidos, el valor de los cables coaxiales extremadamente delgados solo se volverá más evidente.
Soy【Suzhou Huichengyuan Electronics】，centrada en el desarrollo y personalización de cables de señales de alta velocidad y cables coaxiales muy delgados, comprometida a proporcionar soluciones de interconexión de alta fiabilidad y alto rendimiento. Si está enfrentando problemas de selección de cables o optimización de señales, le invitamos a contactar:Zhang Jingli 18913228573（WeChat same number）。